El contenido de esta pgina requiere una versin ms reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Jueves 17 de Mayo del 2012

La Columna del Director | 24-05-2011 | Juan Carlos Tafur

CUIDADO CON LA ‘BOCA DE URNA’

Compartir: |

 

Los canales de televisión deberían asumir un compromiso de responsabilidad el día de las elecciones. Las encuestas vienen revelando hasta la fecha una cercanía de los candidatos que está inscrita dentro de los márgenes de error. Y está demostrado que los llamados ‘resultados a boca de urna’ suelen tener un margen mayor de falibilidad.

 

En la primera vuelta se equivocaron por más de dos puntos, por ejemplo, en la diferencia que arrojaron las candidaturas de Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski. Mientras que en la ‘boca de urna’ la que mayor distancia otorgó arrojó 2.8 puntos porcentuales de diferencia, al final fue de casi cinco puntos.

 

La última encuesta de Apoyo confirma, además, que hay un voto escondido de ambos candidatos, mayor en el caso de Humala, pero existente en los dos casos. En la pregunta abierta, Keiko obtiene 43% y Ollanta 39%. Con cédula, la candidata de Fuerza 2011 sube a 44.8% y el candidato de Gana Perú lo hace a 42.4%. Es decir, Fujimori trepa 1.8 puntos y Humala 3.4.

 

Si a ello le agregamos que hay dos bolsones electorales que no son medidos en la ‘boca de urna’, como son el voto del extranjero y el rural-rural, la incertidumbre de esta medición se acrecienta. Más aún si se tiene en cuenta que el porcentaje del voto rural no medible es más del doble que el voto de los peruanos residentes en el exterior, y es en aquél que Humala gana con mayor holgura.

 

Lo correcto, para evitar zozobras y turbulencias, sería que los canales de televisión prescindan del llamado ‘flash electoral’ y aguarden los resultados del ‘conteo rápido’ (que se realiza en base a actas, no a respuestas de los ciudadanos al salir de los centros de votación).

 

Pero como sea que, por cuestiones de rating, el flash es considerado la ‘pepa’ de la jornada, a pesar de que los propios voceros de las encuestadoras admiten que no es el más exacto, será inevitable que lo lancen.

 

Pero lo prudente es que sea lanzado con las atingencias del caso y subrayando el margen de error que contiene. O, para ser más prudentes, quizás deberían hacer pública una franja que muestre el nivel alto y el bajo, estadísticamente registrado, de ambos candidatos. No resultados cerrados y redondos.

 

Bajo las circunstancias inciertas de esta elección, el flash electoral debería decir: Candidato X: entre 46.7% y 40.7%; candidato Y: entre 43.8% y 37.8%. De esa manera se deja abierta la posibilidad de que el conteo rápido, que normalmente se hace público tres horas después del flash, al modificarse eventualmente, no genere suspicacias por parte de ninguna de las agrupaciones en disputa.

 

Lo peor que le podría pasar al país es que el 5 de junio se genere una turbamulta que ponga en duda la legitimidad del resultado. Y en ello gran parte de la responsabilidad va a recaer en las encuestadoras y en los canales de televisión que publican sus resultados.

 
Juan Carlos
Tafur

Mis otra columnas

La Columna del Director

Galería Fotográfica
Galería Fotográfica
Encuesta

¿Está de acuerdo con el desempeño del Gobierno en el caso Conga?





Diviértete

Sudoku