Postcandidatos

Columnistas | 18-12-2011 | Eduardo Dargent

Carlos Meléndez y sus colaboradores presentan mañana ‘Postcandidatos’ (Mitin/50+1), a las 7:00 p.m., en el local de Transparencia (Belén 389 San Isidro). Los autores evalúan (evaluamos, pues soy uno de ellos) la elección presidencial y lo sucedido a esos anticandidatos de los que nos hablaron Meléndez y compañía en un libro preelectoral. Si a usted le interesa la política, le aconsejo leer el libro. Le ofrezco un par de razones para hacerlo, y luego le cuento de qué trata mi trabajo, a ver si logro interesarlo.

Primero, hay temas y enfoques para todos los gustos. Esta diversidad de perspectivas y contenidos brinda al lector una interpretación plural de la elección. Incluso, en algunos aspectos los puntos de vista de los autores se oponen. Encontrará un poco de todo: una mirada crítica a las encuestas, evaluaciones de las estrategias de los candidatos y sus grupos (llamarlos partidos a estas alturas parece exagerado), análisis sobre el comportamiento de los medios de comunicación, reflexiones sobre qué nos queda del APRA, una buena cuota de contrafácticos (¿Qué hubiese pasado si…?), entre otros temas. Si usted tiene ideas fuertes sobre la política pasará un buen rato discrepando o coincidiendo con los autores.

Pero, además, me parece importante que Meléndez se haya esforzado para que éste sea un libro accesible a los no iniciados. Hay una buena cuota de temas y lenguaje académico en cada trabajo, sin duda. Por ejemplo, en varios artículos hay un claro enfoque de política comparada, que contrasta este país sin partidos políticos con otras democracias. Pero al mismo tiempo se mantiene un lenguaje coloquial e intentamos contar nuestras historias en forma entretenida.

Que se hagan este tipo de libros a mitad de camino entre la academia y la crónica periodística es, en mi opinión, muy positivo. La producción de crónicas y reportajes en el país es limitada, por debajo, incluso, de varios de nuestros países vecinos. Creo que la ausencia de escritos de estas características coadyuva a mantener el pobre nivel de la política y de nuestra esfera pública en general. Libros como ‘Postcandidatos’ permiten acercar el trabajo académico a un público más amplio, y así contribuir (aunque sea un poco) a tener ciudadanos más críticos e informados.

En mi trabajo contrasto mis predicciones sobre la campaña hechas durante el 2009 y 2010 con lo que sucedió finalmente, resaltando mis pocos aciertos y varios errores. Para colmo, como quien no escarmienta, luego planteo algunos escenarios para los próximos cinco años. Al contrastar aciertos y errores, e intentar explicar estas diferencias, aprendemos bastante sobre la política en el país. Creo que el producto bien vale algunos moretones al ego. El artículo lo entregué a inicios de julio, y decidí no cambiarlo pasara lo que pasara después del 28 de julio. Ustedes juzgarán cuánto acerté, aunque les pido pongan en pausa su veredicto hasta el 2016.