GRACIAS CNM POR RATIFICAR A VEGA VEGA

Columnistas | 04-10-2011 | Ernesto De La Jara

GRACIAS CNM POR RATIFICAR A VEGA VEGA

Seis de los siete miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) acaban de ratificar a César Vega Vega como juez superior titular. Y no podría haber sido de otra manera. Si alguien tiene todos y cada uno los méritos para dicha ratificación es él. Inició su gestión de Presidente de la Corte Superior, en enero de 2009, batiendo un record guiness: en cuatro meses movió a 290 jueces de sus puestos.

Y las movidas fueron hechas con muy buen ojo, porque tenían que ver con casos que, por su importancia, no podían dejarse en manos de cualquier juez. Así, el presidente de la Sala que debía resolver el amparo de la PUCP contra Cipriani fue reemplazado por el juez Soller, amigo de Walde Jáuregui, un ex magistrado echado de la Corte Suprema por el CNM, pero en ese entonces era abogado del Arzobispo. La misma suerte corrió el juez que estaba a punto de fallar en el caso de violación sexual que involucraba al sobrino del Presidente Toledo.

Para que se viera que no tenía rabo de paja, él mismo cambió a los jueces que estaban viendo casos relacionados con los Sánchez Paredes.

No debe haberle importado al CNM que muchas de las sentencias de Vega Vega hayan terminado favoreciendo a la impunidad. Mayor peso debe haber tenido la creatividad que siempre él ha tenido para lograr resultados impredecibles. Podría parecer absurdo, por ejemplo, que en el caso de Oscar y Enrique Benavides (procesados por tráfico de armas), la sala de Vega Vega haya resuelto que si los bienes ilícitos se pasan a terceros, éstos ya no son perseguibles penalmente; pero la ley es la ley y la justicia es ciega.

El CNM debe haber recordado que hace un tiempo Vega Vega dijo que él era “amigos de sus amigos, en las buenas y en las malas”. Y por tanto debe haber considerado como expresión de esa lealtad, y no como atentados contra la libertad judicial, hechos como los siguientes: que firmara un comunicado del Buró de Conjunciones Aprista; asistiera a reuniones con Carlos Roca o Agustín Mantilla; o suscribiera un comunicado en respaldo de Cipriani.

Ante tantas virtudes, qué importancia puede haber tenido para el CNM que durante su gestión como Presidente de la Corte de Lima, la carga procesal se haya incrementado de 28.3 % a 36 %, y que durante el 2010 solo haya tenido la capacidad de gastar el 65 % de recursos asignados.

Si bien, muchos no pudimos entrar a escuchar la entrevista de Vega Vega -como era de esperarse, sus efusivos simpatizantes llegaron antes- lo que puede haber hecho que seis de los siete miembros del CNM cerraran filas con él, es su lucidez con la que suele resolver los casos de violación sexual.

El mismo debe haber puesto sobre la mesa los argumentos garantistas que utilizó para absolver a un violador que había sido condenado a 20 años en primera instancia. Para demostrar que no es tan fácil violar a una mujer, se recurrió a un texto que dice así : “…en la violación se necesita derribar a la mujer, mantenerla en el suelo, impedirle que grite, sujetarle las manos de algún modo y abrirle las piernas después de levantarle las ropas. Todo esto, unido al hecho de que ella es todavía capaz de retorcerse, hace dificilísima la introducción del pene, aún tratándose de mujer acostumbrada al coito, y mucho más si se trata de una virgen cuyo orificio no ha sufrido dilatación…” Luego viene: “concluimos de la apreciación del citado perito que hay una probabilidad que se puede dar desgarro parcial con una caída, quizá mínima pero no deja de ser probable…/ Nos encontramos en duda absoluta, máxime si el encausado ha negado de manera coherente su responsabilidad.

Qué mal ha quedado el integrante del CNM que votó en contra de Vega Vega. Que las redes virtuales lo crucifiquen. (El desarrollo de todo lo dicho se encuentra en www.justiciaviva)