El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Miércoles 23 de Mayo del 2012

Política | Noviembre 3, 2011

Chehade no convenció a nadie

Chehade no convenció a nadie

Apenas pisó los pasillos del Congreso Omar Chehade afirmó a los periodistas que estaba seguro y confiado en que iba a aclarar en la Comisión de Ética las denuncias en su contra. No lo logró, porque al menos tres miembros de dicho grupo de trabajo quedaron insatisfechos con sus descargos y con la firme intención de apoyar una posible pena de 120 días de suspensión del ejercicio parlamentario.

 

Como era de esperarse, el congresista nacionalista y segundo vicepresidente de la República volvió a señalar que jamás planteó el tema de la azucarera Andahuasi en la cena que sostuvo con tres generales de la Policía Nacional y mucho menos –según dijo–¬¬ promover el desalojo de los trabajadores que actualmente ocupan dicho lugar por una orden judicial.

 

“Una simple cena con generales, amical e informativa como lo hacen varios congresistas, la han convertido en una parafernalia mediática”, señaló el nacionalista tratando de restarle importancia a tan polémica reunión. Sin embargo, minutos después admitió que fue un error político haberla organizado y hasta ofreció las disculpas del caso a los miembros de la Comisión de Ética.

 

Y ante la sorpresa de todos los presentes, el nacionalista admitió por primera vez que en dicha cita sí se tocó el tema Andahuasi, cuando antes había señalado de manera categórica que este punto no se tocó para nada en la cena. “No se tocó como una propuesta, pero sí de manera tangencial”, precisó sin convencer a nadie.

 

Incluso señaló que fue el propio general Guillermo Arteta (quien denunció los hechos) el que trajo a la conversación este tema, cuando comentó sobre su nueva labor en la Policía como jefe del sector Lima –Norte”.

 

“Él está mintiendo y piensa de manera equivocada que yo tuve algo que ver con su paso al retiro. Me ha calumniado y difamado. No tengo rencores, pero ha dañado mi imagen y reputación”, enfatizó tras señalar que él tiene las manos limpias, que puede dormir tranquilo y que jamás trabajó ni asesoró al Grupo Wong en el tema Andahuasi.

 

Por otro lado, Chehade también aseguró que su hermano Miguel jamás acudió al cuartel El Potao y menos para entregarle a Arteta ¬–según dijo- una supuesta resolución judicial para desalojar la azucarera Andahuasi, aunque luego pidió que le preguntaran a él sobre este tema cuando sea citado en la Comisión de Ética.

 

“Le creo porque es mi hermano, pero no pongo las manos por él, ni por nadie. Solo por mis padres”, manifestó tras señalar que todo el escándalo que se ha generado en su contra forma parte de una campaña organizada por un sector de la prensa.

 

Con respecto a la denuncia por apoyar, supuestamente, a la empresa brasileña Andrade Gutiérrez en el tema del Tren Eléctrico, Chehade se limitó a repetir las declaraciones del premier Salomón Lerner, donde este remarca que le pidió tocar este tema con los representantes del gobierno saliente.

 

NO LE CREEN

Pero a pesar de haberlo negado todo, el fujimorista Juan Díaz Dios aseguró que el caso Chehade está más complicado que nunca, pues “no supo explicar con claridad varios temas”. En ese sentido, Díaz indicó que el nacionalista no supo responder por qué citó a los generales Raúl Salazar, Guillermo Arteta y a Abel Gamarra a dicha cena en el restaurante ‘Las Brujas de Cachiche’, ni la presencia en esta de su hermano Miguel y su amigo Miguel León Barandiarán.

 

“Incluso, ahora dice que en la cita sí tocó el tema Andahuasi, cuando todo el Perú lo escuchó decir lo contrario. Esto tiene que aclararse. Por eso estamos citando para este martes a los tres generales comprometidos en este caso”, aseveró, tras señalar que luego de dicha sesión evaluará presentar una posible sanción, pues este caso es grave”, indicó.

 

En ese mismo sentido se expresó el congresista Michael Urtecho, de Solidaridad Nacional, quien dijo que las dudas no han sido aclaradas y que Chehade cayó otra vez en contradicciones, por lo que se le podía aplicar una suspensión de 120 días.

 

“Hay dudas entre lo que él dice y la declaración de los generales, pero vamos a llegar a la verdad. Este 20 de noviembre vamos a tener un informe definitivo al respecto”, adelantó. Por último, el aprista Mauricio Mulder indicó que solicitará una nueva sesión para el segundo vicepresidente de la República y la presencia de su hermano Miguel Chehade, pues “aún hay por cosas por aclarar”.

 

Dijo que también está pendiente la denuncia sobre el Tren Eléctrico y agregó que el primer ministro, Salomón Lerner, tiene que ser citado a la Comisión de Ética para que explique si autorizó a Chehade a tocar este tema con el exministro de Transporte Enrique Cornejo.

 

Como era de esperarse, los representantes del oficialismo Jaime Valencia y Sergio Tejada no fueron tan rigurosos con sus preguntas y hasta esbozaron un ligero blindaje para Chehade. Ambos estuvieron siempre incisivos en el cumplimiento del debido proceso y hasta se opusieron a que se pase un video con las declaraciones que su colega de bancada había dado a diversos medios de comunicación.

 

LUIS ENDO: lendo@diario16.com.pe

Galería Fotográfica
Galería Fotográfica
Encuesta

¿Está de acuerdo con el desempeño del Gobierno en el caso Conga?





Diviértete