El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Miércoles 23 de Mayo del 2012

Política | Diciembre 23, 2011

Rechazo general por viajes al exterior de condenados por terrorismo

Compartir: |

Rechazo general por viajes al exterior de condenados por terrorismo

Las autorizaciones judiciales para que los condenados por terrorismo, la estadounidense Lori Berenson y el chileno Lautaro Mellado, salgan del país por fiestas de fin de año, provocó el rechazo casi unánime de diferentes sectores políticos. En ese sentido se pronunciaron el ministro de Justicia, Juan Jiménez, y el Procurador para delitos de terrorismo, Julio Galindo; así como la Primera Dama, Nadine Heredia, y el Presidente del Congreso, Daniel Abugattás.

 

“Esta es una autorización judicial que hemos lamentado, que rechazamos, porque las personas que están con liberación condicional son personas condenadas que están sujetas a una serie de restricciones, entre ellas la salida del país”, enfatizó el ministro de Justicia. Asimismo, consideró “lastimoso” que el PJ no haya resuelto las apelaciones formuladas por la Procuraduría Antiterrorista y anunció que vienen trabajando en el cambio de legislación que sea mucho “más enfática” y permita que la ley se cumpla.

 

MINISTRO DE JUSTICIA: “HAN VIOLADO LA LEY”

Pese a reconocer que el Poder Judicial (PJ) es independiente, Jiménez Mayor opinó que en este caso se ha equivocado. “Creemos que en este caso no han actuado correctamente, inclusive han violado la ley, porque la ley establece claramente que en los casos de liberación condicional no existe la autorización de salida del país”, aseveró. El ministro de Justicia también confirmó que el chileno Lautaro Mellado Saavedra, sentenciado a 20 años de prisión y con libertad condicional desde el año 2008, salió del país gracias a una decisión judicial.

 

Como se recuerda, hace unos días la emerretista Lori Berenson, también condenada a 20 años de prisión, viajó a los Estados Unidos para pasar fiestas con su familia. Está pendiente el pedido para viajar a Francia, de la terrorista Nancy Gilvonio, viuda de Néstor Cerpa, cabecilla del MRTA responsable de la toma de la Embajada de Japón en 2006.

 

PROCURADOR GALINDO: “SE ZURRARON EN LA NORMA”

Por su parte, el Procurador Público Especializado para Delitos de Terrorismo, Julio Galindo, sostuvo que la decisión de los jueces es un “exceso” y constituye una “burla para el país”. Visiblemente indignado, el procurador Galindo sostuvo que “se han zurrado en la norma”, debido a que el primer párrafo del artículo 6º del Decreto Legislativo 927 dice que “no se debe otorgar permisos al exterior a los que gozan de beneficio de liberación condicional”.

 

El procurador sostuvo que no hay que ser muy perspicaz para darse cuenta que fuera del país buscan contactos y coordinan el financiamiento para sus agrupaciones subversivas.”Solo queda rogar a Dios que regresen”, exclamó el defensor del Estado, pues aseguró que no se ha pedido ninguna garantía para su retorno.

 

PROCURADOR DENUNCIA A JUECES

Con el fin de evitar que estos casos se repitan, el procurador Galindo anunció las medidas que su despacho ha adoptado. En el caso de Lori Berenson han pedido la nulidad de la resolución que le otorga el permiso y han formulado un “recurso de queja” ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) por inconducta funcional.

 

Asimismo, han denunciado penalmente a los tres magistrados por delito de prevaricato, amparados en el artículo 418º del Código Penal. Los magistrados denunciados son los integrantes del Colegiado “C” de la Sala Penal Nacional, Clotilde Cavero Nalvarte, María Luz Vásquez Vargas y Cayo Rivera Vásquez, quienes vieron el caso de Lori Berenson.

 

También cuestionó la actuación del Titular del 3er Juzgado Supraprovincial, juez Manuel F. Loyola Florián, al fallar a favor de Lautaro Mellado, cuando en una sentencia anterior -por un caso similar- había resuelto totalmente lo contrario.

 

Además, consideró que han actuado con “benevolencia” en estos casos, pues el juez autorizó la salida de Lautaro Mellado en base a un certificado médico expedido por la clínica materno-infantil ‘Virgen del Rosario’, centro de salud que luego descartó haber atendido al emerretista chileno. Otro cuestionamiento se refiere al pago de 250 mil soles de reparación civil que Mellado adeuda al Estado y del cual solo ha pagado 100 soles.

 

CÉSAR SAN MARTÍN SE DEFIENDE

Ante la ola de críticas desde diferentes sectores por los polémicos fallos, el presidente de la Corte Suprema, César San Martín, no se hizo esperar y en conferencia de prensa sostuvo que los permisos otorgados a extranjeros sentenciados por terrorismo se ajustan a ley.

 

“En estos casos lo que está fuera de discusión es que estas medidas se han dictado dentro del marco de la ley”, indicó. San Martín destacó que a diferencia del Poder Ejecutivo, los jueces actúan con absoluta independencia de sus decisiones y enfatizó que él defiende este principio general y no necesariamente casos particulares.

 

En relación a los permisos a los condenados recordó que no es la primera vez que se otorgan permisos de esa naturaleza, pues anteriormente se autorizó a presos extranjeros a viajar a sus países de origen. Mencionó los casos de los chilenos María Pincheira Sáenz y Alejandro Astorga Vélez, condenados por terrorismo, quienes viajaron a su país y luego retornaron para continuar su condena. En relación al pedido de Nancy Gilvonio para salir del país, precisó que este aún se encuentra en trámite de apelación y la causa todavía no está decidida.

 

Sobre la acusación de prevaricato que el procurador Galindo ha realizado a algunos jueces, sostuvo que el DL 927º, que prohíbe la salida del país de los beneficiados por libertad condicional, fue derogado por una norma posterior y, por lo tanto, se actuó de acuerdo a ley.

 

ETHEL FLORES: eflores@diario16.com.pe

La Columna del Director

Galería Fotográfica
Galería Fotográfica
Encuesta

¿Está de acuerdo con el desempeño del Gobierno en el caso Conga?





Diviértete

Sudoku