Mostrando una vez más su ya conocida intolerancia democrática, la congresista Martha Chávez volvió a ser protagonista de un acto vergonzoso en el Legislativo, que la llevaría a afrontar una seria denuncia ante la Comisión de Ética por faltar el respeto a la majestad de dicho poder del Estado.
La fujimorista realizó un verdadero escándalo en pleno Hemiciclo luego de que el presidente Ollanta Humala jurara al cargo “honrando el espíritu, los principios y valores de la Constitución de 1979”.
Chávez, descontrolada por la ira que le produjo el implícito cuestionamiento presidencial a la Carta Magna vigente de 1993, elaborada en el régimen de Alberto Fujimori, lanzó durante varios minutos una serie de adjetivos contra Humala, interrumpiendo casi todo su discurso presidencial por Fiestas Patrias.
“¡No vale el juramento!, ¡no hay Presidente!, ¡usurpador!, ¡se está burlando del pueblo!”, fueron algunos de los improperios que lanzó la fujimorista, mostrando siempre la Constitución del 93. La bancada nacionalista reaccionó inmediatamente y empezó a gritar “¡Humala, Presidente!”, “¡Sí, se pudo!”, en su afán de callar los gritos de Chávez.
Ante un escenario donde reinaba ya el desorden, el titular del Congreso, Daniel Abugattas tuvo que pedir orden en la sala y brindó, a nombre del Parlamento Nacional, sus disculpas al Mandatario.
Sin embargo, la fujimorista, así como los miembros de su bancada, siguieron con protestando, faltándole el respeto al Congreso y sin importarle la presencia de los presidentes y representantes de diversos gobiernos invitados para la transmisión de mando.
JURAMENTO VÁLIDO
A la salida del Congreso, Chávez siguió protestando y desconoció a Humala como Presidente de la República, “pues no juró con la Constitución vigente del 93”. “Lamentablemente tenemos un Presidente de facto y no le debemos ningún respeto”, afirmó tras señalar que este hecho “deja la puerta abierta a una dictadura” (sic).
Asimismo, dijo que no se puede plantear una acusación constitucional contra Humala “porque no tenemos Presidente, pero sí contra los vicepresidentes Omar Chehade y Marisol Espinoza, porque a pesar de ser congresistas juraron por la Constitución del 79”.
“Tampoco tenemos vicepresidentes, pero tenemos dos congresistas que se han burlado de la Constitución”, manifestó fuera de sí. Al respecto, Chehade explicó que dicho acto se hizo de manera simbólica tras afirmar que “la Constitución de 1979 no está vigente”.
Remarcó que bajo ese mismo contexto juró él y Marisol Espinoza, aunque admitió que, a diferencia del Mandatario, ambos obviaron precisar que era por el “espíritu de la Carta Magna del 79.”
“Hemos jurado de manera simbólica y principista por algo que consideramos legítimo, pues jamás estuvimos de acuerdo con el golpe de Estado de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos en 1992. Es un tema ético y debe entenderse solo así”, enfatizó.
El presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía, afirmó que no observa ninguna infracción constitucional en la fórmula que utilizó el presidente Humala al momento de jurar al cargo por la Constitución de 1979. Explicó que en el artículo 116 de la Carta Magna se señala que el Presidente de la República juramenta y asume el cargo ante el Congreso el 28 de julio, pero no precisa lo que debe decir, por lo que resulta válido dicho juramento.
El legislador de Alianza por el Gran Cambio, Javier Bedoya de Vivanco, aseguró que Humala no juró por la Constitución de 1979, luego de leer detenidamente lo que exactamente dijo. “Él dice que honrará el espíritu, los principios y valores de la Constitución de 1979, pero no jura por dicha Carta Magna”, anotó.
Por su parte, el congresista nacionalista Javier Diez Canseco resaltó que en el año 2006 el aprista Javier Valle Riestra juró al cargo de congresista por “Dios, por la Patria y conforme al artículo 307 de la Constitución del 79 y en ese momento la bancada fujimorista no reclamó”.
LUIS ENDO: lendo@diario16.com.pe
- Exministro Chang justifica inauguraciones ‘bamba’
- Ernesto Schütz no será liberado
- Humala celebra en Gamarra un aniversario que nadie recordaba
- “Es insólito que revocadores exijan verificación a la Reniecâ€
- Omar Quesada a favor de investigar a Alan, a exministro Chang y sus familias
- “Ollanta fracasará como presidente con la Hoja de Ruta fujimoristaâ€
- JNE exhorta a U. Villareal que aclare maestrÃa de ministro Urquizo
- “Seguiremos defendiendo en las cortes de La Haya nuestros mares y soberanÃaâ€
- Roncagliolo confÃa en fallo positivo de La Haya
- Tejada: “No le tengo miedo a Alan GarcÃaâ€
- JNE ya investiga a ministro de Defensa por maestrÃa
- Aprueban acusación constitucional contra exministro aprista
- Colapsa página web del Fonavi
- Postergan hasta el lunes voto para bono de comandos
- Retiran orden de detención contra editora de Perú.21
- “Cipriani no es el jefe de la Iglesia en el Perúâ€
- Congreso exigirá a PCM explicaciones por despilfarro en propaganda
- Urquizo y Calle empiezan desaprobados
- Premier cree que “no hay personajes puros y todos tienen cuestionamientosâ€
- PolicÃa investiga citación a editora de Perú.21
